1. Fülle an Pflanzen :Wenn die Hauptkonsumenten weg sind, würden die Pflanzenpopulationen wahrscheinlich einen anfänglichen Anstieg erleben, da sie nicht mehr gegessen und konsumiert werden. Dieser Anstieg des Pflanzenwachstums könnte zu einer dichteren Vegetation und einer anderen Zusammensetzung der Pflanzenarten führen.
2. Bevölkerungsrückgänge bei Sekundärverbrauchern :Die Sekundärverbraucher, die normalerweise den Primärverbrauchern zum Opfer fallen, wären direkt betroffen. Ohne ihre Hauptnahrungsquelle würden ihre Populationen erheblich zurückgehen oder ganz zusammenbrechen. Dieser Rückgang würde sich auch auf höhere trophische Ebenen erstrecken.
3. Wettbewerb um verbleibende Nahrungsressourcen :Aasfresser und opportunistische Fresser (Arten, die sich von einer Vielzahl von Nahrungsmitteln ernähren) können zunächst von der Fülle an toten Primärkonsumenten profitieren. Allerdings würde sich die Konkurrenz zwischen diesen Arten verschärfen, wenn das Nahrungsangebot abnimmt.
4. Störung der Ökosystemdienstleistungen :Der Verlust von Primärverbrauchern würde verschiedene Ökosystemdienstleistungen dieser Arten beeinträchtigen. Beispielsweise sind einige Pflanzenarten für die Samenverbreitung oder Bestäubung auf Primärkonsumenten angewiesen. Diese Pflanzen könnten zurückgehen, was Auswirkungen auf die gesamte Artenvielfalt hätte.
5. Nährstoffungleichgewichte :Die toten Primärverbraucher würden sich zersetzen und Nährstoffe an die Umwelt abgeben, was möglicherweise zu einem Nährstoffungleichgewicht führen würde. Dies könnte das Wachstum und die Gesundheit der Pflanzen beeinträchtigen und die Bodenzusammensetzung verändern.
6. Kaskadeneffekte auf höhere trophische Ebenen :Da die Primärkonsumenten zurückgehen und die Sekundärkonsumenten mit einer geringeren Nahrungsmittelverfügbarkeit konfrontiert sind, würden sich die Auswirkungen auf das gesamte Nahrungsnetz auswirken. Bei Fleischfressern höherer Stufen, deren Nahrung auf Sekundärkonsumenten angewiesen ist, würde es ebenfalls zu einem Bevölkerungsrückgang kommen oder es wäre schwierig, geeignete Beute zu finden.
7. Änderungen in der Raubtier-Beute-Dynamik :Das Fehlen von Primärverbrauchern könnte das empfindliche Raubtier-Beute-Gleichgewicht innerhalb des Ökosystems stören. Einige Raubtierarten, die sich hauptsächlich von den verlorenen Primärverbrauchern ernährten, wenden sich möglicherweise alternativen Nahrungsquellen zu, was möglicherweise zu unerwarteten Wechselwirkungen und Ungleichgewichten im Ökosystem führt.
8. Lebensraumveränderungen :Die Fülle an Pflanzenmaterial aufgrund eines verringerten Verbrauchs könnte zu Veränderungen in der Struktur und Komplexität des Lebensraums führen. Dies könnte Arten betreffen, die zum Nisten, Füttern oder Fortpflanzen auf bestimmte Lebensräume angewiesen sind.
9. Resilienz und Erholung :Im Laufe der Zeit könnten sich einige Primärkonsumentenpopulationen erholen, wenn das Virus abklingt oder wenn andere Arten sich anpassen und die frei gewordene Nische füllen. Der Erholungsprozess könnte jedoch langsam verlaufen und von weiteren Umweltfaktoren und Veränderungen in den Arteninteraktionen abhängig sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Aussterben von Primärverbrauchern aufgrund eines Virus eine Reihe ökologischer Störungen auslösen würde, die Pflanzenpopulationen verändern, zu einem Rückgang höherer trophischer Ebenen führen, Ökosystemdienstleistungen stören und zu Veränderungen in den Interaktionen zwischen Lebensräumen und Arten führen würden. Die Schwere und die langfristigen Auswirkungen dieser Auswirkungen würden von den spezifischen Merkmalen des betroffenen Ökosystems, der Dauer des Virusausbruchs und den Anpassungsfähigkeiten der verbleibenden Arten abhängen.