- Die Festlegung klarer Ziele und einer einheitlichen Befehlsstruktur hätte dazu beigetragen, Missverständnisse, Machtkämpfe und vergebliche Anstrengungen zu verhindern.
Verstärkte internationale Unterstützung: Mangelnde Unterstützung von außen behinderte den Erfolg zahlreicher Revolten.
- Die Suche nach politischer und militärischer Unterstützung durch ausländische Regierungen oder internationale Organisationen vor den Aufständen hätte die Aufstände verstärken können.
Bessere Intelligenz und Sicherheit: Viele Aufstände wurden von den herrschenden Behörden aufgrund unzureichender Geheimdienst- und Sicherheitsmaßnahmen infiltriert und unterdrückt
- Eine Stärkung der Aufklärungsfähigkeiten und der Spionageabwehrmaßnahmen hätte dazu beigetragen, der Überwachung und Infiltration durch die Regierung entgegenzuwirken.
Breitere Unterstützung in der Bevölkerung: Einige Revolten fanden keine breite Unterstützung in der breiten Bevölkerung.
- Der Aufbau von Bündnissen mit verschiedenen sozialen und wirtschaftlichen Gruppen, die Auseinandersetzung mit Beschwerden der Bevölkerung und die wirksame Kommunikation der Ziele der Revolte hätten zu breiterer Unterstützung führen können.
Belastbarkeit und Anpassungsfähigkeit: Rebellenbewegungen, denen die Fähigkeit fehlte, sich an veränderte Umstände und staatliche Gegenmaßnahmen anzupassen, waren anfälliger für Misserfolge.
- Die Entwicklung flexibler Strategien, die Diversifizierung der Taktiken und die Aufrechterhaltung einer dezentralen Kommandostruktur hätten ihre Widerstandsfähigkeit erhöht.
Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheiten und sozialer Ungerechtigkeiten: Viele Revolten entstanden als Reaktion auf tief verwurzelte wirtschaftliche Ungleichheiten oder soziale Ungerechtigkeiten.
- Die Umsetzung von Maßnahmen zur Bewältigung dieser zugrunde liegenden Probleme, wie etwa eine Landreform, Sozialhilfeprogramme oder eine integrative Regierungsführung, hätte die Unzufriedenheit zerstreuen und potenzielle Aufstände verhindern können.