Kann die Polizei einen Hund als gefährlich und viskoös halten, auch wenn es nicht beißt, gibt es keine Stiche?

Ja, in einigen Gerichtsbarkeiten kann die Polizeibehörde einen Hund als gefährlich und bösartig halten, auch wenn er nicht beißt und es keine Stiche gibt. Dies liegt daran, dass die Feststellung, ob ein Hund gefährlich oder bösartig ist, nicht nur darauf beruht, ob er einen tatsächlichen körperlichen Schaden verursacht hat. Es können verschiedene Faktoren berücksichtigt werden, einschließlich des Verhaltens, der Vergangenheit, der Rasse und der Neigung des Hundes, Verletzungen zu verursachen.

Wenn beispielsweise ein Hund aggressive Tendenzen wie Knurren, aggressives Bellen, Lungern oder Verfolgungsjagd oder andere Tiere aufweist, kann die Polizei die Polizei als gefährlich und bösartig erachteten, auch wenn er noch keinen körperlichen Schaden zugefügt hat. In ähnlicher Weise kann er als gefährlich oder bösartig angesehen werden, wenn ein Hund in der Vergangenheit aggressives Verhalten hat oder an früheren Vorfällen beteiligt war, trotz des Fehlens eines kürzlichen Bissens.

In einigen Fällen kann auch die Rasse des Hundes berücksichtigt werden, wenn die Gefährlichkeit festgelegt wird. Bestimmte Rassen, wie diejenigen, die üblicherweise mit Aggression oder einem starken Beuteantrieb verbunden sind, können eher als gefährlich oder bösartig angesehen werden.

Die örtlichen Gesetze und Vorschriften in Bezug auf gefährliche oder bösartige Hunde unterscheiden sich in Bezug auf die Gerichtsbarkeiten. Es ist wichtig, die spezifischen Gesetze in Ihrer Region zu konsultieren, um die von der Polizeibehörde verwendeten Kriterien zu ermitteln, um diese Entscheidung zu treffen.

Insgesamt basiert die Entscheidung, einen Hund gefährlich oder bösartig zu halten, normalerweise auf einer umfassenden Bewertung des Verhaltens, der Vorgeschichte des Hundes und des Potenzials, Schaden zu verursachen, und nicht nur auf dem Vorhandensein oder Fehlen von Bissverletzungen.