Wie widerlegt Diamond das Argument, dass das Versäumnis, bestimmte Tiere zu domestizieren, aus kulturellen Unterschieden entstanden ist?

Diamond widerlegt das Argument, dass das Versagen bestimmter menschlicher Gesellschaften, bestimmte Tierarten (wie Bison durch die amerikanischen Ureinwohner oder Kamele durch die amerikanischen Ureinwohner) zu domestizieren, durch kulturelle Unterschiede entstanden, indem mehrere Gegenschlüsse geliefert werden.

Beispiele aus verschiedenen Regionen mit ähnlichen verfügbaren Arten:

- Erstens hebt er Fälle von verschiedenen kulturellen Gruppen hervor, die in ähnlichen Umgebungen mit unterschiedlichem Erfolg in domestizierenden Arten leben, wie die erfolglosen Versuche der amerikanischen Ureinwohner, den amerikanischen Büffel im Vergleich zum Erfolg der eurasischen Gruppen mit Aurochs und anderen Wildtreifen zu domestizieren Spezies.

Selektive Kriterien sind nicht ausschließlich für bestimmte Kulturen:

- Zweitens argumentiert Diamond, dass die für die Auswahl von Arten für die Domestizierung verwendeten Kriterien zwischen den Kulturen weitgehend ähnlich waren, wie die gewünschten Merkmale von Größe, Verhalten und Ernährungsvorlieben, anstatt ausschließlich auf kulturellen Präferenzen oder Tabus beruhen.

schnelle Domestizierung von Arten in bestimmten Regionen:

- Drittens zitiert er Fälle der schnellen und unabhängigen Domestizierung bestimmter Arten, wie Hunde und Pferde, in mehreren Regionen durch verschiedene Gruppen, was darauf hinweist, dass kulturelle Faktoren nicht die alleinigen Determinanten waren.

Bedeutung kultureller und ökologischer Faktoren:

- Während Diamond anerkennt, dass kulturelle Faktoren möglicherweise eine Rolle bei der endgültigen Verwendung und Integration domestizierter Tiere in die Gesellschaft gespielt haben, insbesondere im Zusammenhang mit der selektiven Zucht für die gewünschten Merkmale, betont er die Bedeutung von Umweltbeschränkungen und die inhärenten Merkmale der Spezies.